español   français   english   português

dph participa en la coredem
www.coredem.info

buscar
...
diálogos, propuestas, historias para una Ciudadanía Mundial

Progrès de la science et progrès de la société

La science n’étant pas neutre, la société doit en maîtriser les développements

Jacques POULET MATHIS

01 / 1998

La recherche scientifique n’est pas neutre puisque elle dépend des crédits accordés par les programmes qui désignent les secteurs prioritaires. Le principe de non-intervention sur la liberté totale des chercheurs de choisir leur sujet de recherche est par ailleurs inacceptable puisqu’il permettrait à n’importe qui de faire n’importe-quoi avec des crédits publics. Or les conséquences de la recherche scientifique (et de le RetD)sont beaucoup plus graves que celles d’autres activités sociales puisque c’est la seule activité qui ambitionne de changer le monde physique et naturel et qui y réussisse. Le recours à des experts est ambigu car les choix de l’expert sont le plus souvent ceux de la technoscience dont il est souvent issu. . La science veut maîtriser le monde, mais il faut la maîtriser pour qu’elle reste un objet social. La seule façon de maîtriser la science est de développer la contre-expertise par le mouvement associatif. N’étant pas matériellement intéressés par les développements de la technoscience, ils ne sont pas pour autant neutres. Mais, comme ils sont en général réticents aux discours des experts officiels, cela permettrait de parvenir à un équilibre! Qui plus est, la position défendue par les associations est vraisemblablement mieux représentative d’intérêts de la société.

Palabras claves

ciencia y sociedad, desarrollo cultural, asociación, ciencia y cultura, ciencia


,

Fuente

Artículos y dossiers

TESTART, Jacques in. Bulletin de l'ASTS, 1997/06, Hors-série

FPH (Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme) - 38 rue Saint-Sabin, 75011 Paris, FRANCE - Tél. 33 (0)1 43 14 75 75 - Fax 33 (0)1 43 14 75 99 - Francia - www.fph.ch - paris (@) fph.fr

menciones legales